Военный адвокат Пантелей Самаркин добился в суде признания контракта с Министерством обороны недействительным. Контракт был подписан призывником под психологическим давлением. Это одно из редких решений в России, когда суд встал на сторону военнослужащего.


📍 Ситуация: принуждение к заключению контракта

В феврале 2025 года к адвокату обратился призывник, который под угрозами и давлением командования подписал контракт на военную службу сроком на год. Угрожали переводом, изоляцией, раскрытием личных данных.

Уже на следующий день он подал рапорт об отзыве, но командование отказалось его принимать и начало оформление контракта как действующего. Попытки защититься внутри части не увенчались успехом.


🚨 Что грозило призывнику

• Принудительное продолжение службы по контракту вопреки желанию.
• Невозможность уволиться из армии.
• Потенциальное дисциплинарное взыскание.
• Риск дальнейшего давления и нарушения прав.
• Отсутствие гарантий медицинской и психологической безопасности.

🧑‍⚖️ Действия военного адвоката

Адвокат Пантелей Самаркин:

• Зафиксировал доказательства, подтверждающие нарушение главного принципа – добровольности.
• Подал административный иск в Южно-Сахалинский гарнизонный суд.
• Указал, что не были соблюдены обязательные процедуры заключения контракта:
• – не было медосвидетельствования,
• – не проводилась аттестационная комиссия,
• – отсутствовал психологический отбор.
• Представил доказательства давления (включая обращения в прокуратуру и МВД).
• Выступил в суде от имени военнослужащего.

✅ Результат: контракт отменён, суд признал действия незаконными

Суд признал контракт недействительным с момента заключения, а приказ командующего войсками Восточного округа отменил.

Военнослужащий продолжил службу по призыву и избежал всех рисков, связанных с контрактом. Суд подтвердил: порядок заключения контракта грубо нарушен, давление доказано.


🛡 Комментарий Пантелея Самаркина, адвоката по военным делам:

«Контракт с армией должен быть добровольным. Если вы подписали его под давлением — это можно и нужно оспаривать. Мы добиваемся справедливости даже в самых сложных делах»

Военный адвокат Пантелей Самаркин добился условного срока для мобилизованного военнослужащего, обвиняемого в самовольном оставлении части. Суд принял во внимание обстоятельства, личность подсудимого и его участие в СВО. В итоге наказание в виде лишения свободы на 3 года было назначено условно с испытательным сроком 1 год.


📍 Ситуация

В июне 2024 года военнослужащий, проходящий службу по мобилизации в части 95372, покинул расположение части без разрешения командира. Он уехал домой в Москву, сославшись на усталость и желание "отдохнуть". Через 13 дней — 14 июня — он самостоятельно вернулся в часть и приступил к исполнению служебных обязанностей.
К тому моменту за ним уже числилась предыдущая судимость по ч. 5 ст. 337 УК РФ — за длительное отсутствие с сентября 2023 по февраль 2024 года. Новый эпизод грозил серьезными последствиями.


🚨 В чём была угроза

• Новый состав преступления — ч. 3.1 ст. 337 УК РФ (самовольное оставление части в период мобилизации на срок от 10 суток до 1 месяца).
• Существующая судимость по той же статье.
• Риск реального срока в колонии.
• Возможная отмена предыдущего условного приговора.

🧑‍⚖️ Что сделал адвокат

Военный адвокат Пантелей Самаркин добился справедливого и индивидуализированного подхода к делу:

• Подчеркнул самостоятельное возвращение подсудимого в часть.
• Указал на отсутствие скрытности — военнослужащий находился дома, не уклонялся.
• Представил документы об участии в СВО, полученном ранении и статусе ветерана боевых действий.
• Зафиксировал характеристики от командования, положительные данные о личности.
• Подчеркнул, что новое преступление совершено до вступления в силу предыдущего приговора — что не является основанием для отмены предыдущего условного наказания.

✅ Результат

Суд учёл признание вины, раскаяние, смягчающие обстоятельства и назначил наказание:

• 3 года лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год

Важно: суд оставил в силе предыдущий приговор, не стал объединять наказания, и позволил отбывать условное наказание без реального заключения.


🛡 Комментарий Пантелея Самаркина:

«Даже если у человека уже есть судимость, это не значит, что его судьба предрешена. Мы показываем суду, кто перед ним — не цифра в деле, а человек, защитник, ветеран, семьянин. И добиваемся гуманного, но справедливого решения»

Военный адвокат Пантелей Самаркин добился переквалификации обвинения с более тяжкой статьи 338 УК РФ (дезертирство) на ч. 5 ст. 337 УК РФ (самовольное оставление части в период мобилизации). Это позволило военнослужащему избежать реального срока лишения свободы — суд назначил условное наказание.


📍 Ситуация: обвинение в дезертирстве

В сентябре 2023 года мобилизованный военнослужащий покинул часть и уехал домой в Москву. Он отсутствовал более пяти месяцев, не сообщая командованию о своём местонахождении. В феврале 2024 года добровольно вернулся в часть.

Военное следствие квалифицировало действия как дезертирство (ст. 338 УК РФ) — преступление, за которое грозил реальный срок до 7 лет.


🚨 Что грозило военнослужащему:

• Обвинение по тяжкой статье — дезертирство.
• Реальный срок лишения свободы.
• Уголовное преследование и судимость.
• Потеря статуса и проблемное возвращение в гражданскую жизнь.

🧑‍⚖️ Что сделал адвокат Самаркин:

• Изучил обстоятельства отсутствия: установил, что военнослужащий не скрывался, жил по месту прописки и сам вернулся в часть.
• Доказал участие подзащитного в СВО, ранение, лечение, психоэмоциональное истощение.
• Представил суду документы о ранении и медицинском лечении.
• Подчеркнул добровольную явку, готовность к службе и участие в боевых действиях в зоне СВО.
• Добился переквалификации обвинения на менее тяжкую статью (337 УК РФ ч. 5).
• Добился условного срока при 5 годах лишения свободы — 3 года условно.

✅ Результат: обвинение смягчено, наказание условное

Суд признал: военнослужащий не имел цели полностью уклониться от службы. Его действия были квалифицированы как временное оставление части в период мобилизации. Приговор: 5 лет лишения свободы УСЛОВНО, испытательный срок — 3 года. Подзащитный избежал колонии и продолжил службу.


🛡 Комментарий Пантелея Самаркина:

«Моя задача — не только защита в суде, но и поиск справедливого решения. Даже в делах о дезертирстве важно учитывать личные обстоятельства, участие в СВО, ранения, добровольную явку. Мы добиваемся переквалификации и спасаем людей от тюрьмы».

В деле, где обвинение предусматривало до 12 лет лишения свободы за покушение на дачу взятки в крупном размере, военному адвокату Пантелею Самаркину удалось добиться прекращения уголовного преследования ещё на стадии следствия. Основание — деятельное раскаяние и активное содействие раскрытию преступления.


📍 Ситуация

В феврале 2025 года военнослужащий по призыву оказался в непростой ситуации — его откомандировали из части в военный следственный отдел для охраны помещений. Не желая продолжать службу в этом месте, он обратился к контрактнику из своей части, который представился как "человек со связями".

Контрактник предложил "решить вопрос" с возвращением за 200 000 рублей. Призывник согласился, полагая, что речь идёт о взятке, и перевёл деньги. Как позже выяснилось, контрактник не имел никаких полномочий и просто инсценировал переписку с "полковником" — это было мошенничество с использованием служебного положения.

В отношении призывника было возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ — покушение на дачу взятки должностному лицу в крупном размере.


🚨 Что грозило призывнику

• До 12 лет лишения свободы по тяжкой коррупционной статье.
• Судимость и невозможность восстановиться на гражданской службе.
• Потеря доверия и репутации в армии и в будущем.

🧑‍⚖️ Что сделал адвокат Пантелей Самаркин

Военный адвокат Пантелей Самаркин:

• Сразу после возбуждения дела организовал сотрудничество со следствием.
• Подчеркнул, что клиент сам сообщил о факте взятки до предъявления обвинения.
• Зафиксировал, что призывник был введён в заблуждение — он полагал, что передаёт взятку, но на самом деле стал жертвой мошенника.
• Ссылался на примечание к статье 291 УК РФ, которое позволяет освободить лицо от ответственности при деятельном раскаянии и помощи в раскрытии преступления.
• Представил доказательства: переписку, переводы, показания и признания обвиняемого в мошенничестве.

✅ Результат

Уголовное преследование прекращено.
Следователь признал, что:

• Призывник активно способствовал расследованию,
• Добровольно сообщил о факте до официального обвинения,
• Раскаялся и перестал быть общественно опасным.

Освобождение от уголовной ответственности произведено по ч. 2 ст. 28 УПК РФ — в связи с деятельным раскаянием.


🛡 Комментарий Пантелея Самаркина:

«Даже если вас обвиняют в коррупционном преступлении — есть шанс сохранить свободу и честь. Важно вовремя рассказать правду и показать, что вы не преступник, а человек, попавший в сложную ситуацию. Мы знаем, как защитить вас на этапе следствия — до суда».

В сложном уголовном деле по ч. 2 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершённое группой лиц по предварительному сговору) военный и уголовный адвокат Пантелей Самаркин добился прекращения дела в суде, благодаря примирению сторон и возмещению вреда. Несмотря на возражения гособвинителя, суд встал на сторону защиты.


📍 Ситуация

21-летнего юношу обвинили в участии в преступной схеме телефонного мошенничества. По версии следствия:

• неустановленные лица представлялись сотрудниками «Мосэнергосбыта» и полиции;
• убеждали потерпевшую срочно передать деньги "на сохранность";
• обвиняемый должен был выступить "курьером" и перевести деньги через криптообменник.

Молодой человек получил от потерпевшей сумму 192 022 рубля, из которой 10 000 рублей оставил себе, остальное перевёл на криптокошелёк.

Обвинение — мошенничество, совершённое группой лиц по сговору с причинением значительного ущерба. Санкция статьи предусматривала до 5 лет лишения свободы.


🚨 Угрозы для обвиняемого

• Реальный срок по статье средней тяжести (ч. 2 ст. 159 УК РФ).
• Судимость, которая могла повлиять на дальнейшую карьеру и жизнь.
• Отказ прокуратуры от прекращения дела (гособвинитель возражал в суде).

🧑‍⚖️ Что сделал адвокат Самаркин

Адвокат Пантелей Самаркин выстроил стратегию защиты, направленную на максимальное смягчение последствий:

• Подготовил правовую позицию и организовал полное возмещение ущерба потерпевшей.
• Добился, чтобы потерпевшая публично заявила о прощении и примирении сторон.
• Обеспечил, чтобы обвиняемый признал вину, раскаялся и добровольно извинился.
• В суде аргументировал возможность применения ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

✅ Результат

Суд, несмотря на возражения прокурора, прекратил дело:

• На основании ст. 25 УПК РФ — в связи с примирением сторон.
• Обвиняемый освобождён от уголовной ответственности
• Мера пресечения отменена, судимость не наступила.

🛡 Комментарий Пантелея Самаркина:

«Даже если дело дошло до суда — это не приговор. У каждого есть шанс восстановить справедливость, особенно если есть раскаяние, возмещение вреда и желание исправиться»